~ 論壇series ~海峡両岸論～都日中特任顧問・岡田充氏（共同通信客員論説委員）

現在、  都日中特任顧問として活躍をされている各界で活躍されている

方々の中で、今回、岡田充氏の発表している論壇・論説seriesのなかで

「海峡両岸論」の一部を次のとおり掲載・紹介いたします。岡田氏は、

昨年夏にも都日中Online講演会でも発表されています(一部抜粋）。

(経済Ｂiz委員会）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　台湾有事を念頭に、日米共同「戦争シナリオ」が・・・。

日米両政府は１月７日の外務・防衛閣僚による日米安全保障協議委員会

（「2プラス2」）で、台湾有事の初期段階に米海兵隊が自衛隊とともに

南西諸島を「機動基地」として使い、中国艦船の航行を阻止する「共同

作戦計画」推進にゴーサインを出し、日米首脳会談（同21日）もこれを

追認した。菅義偉前首相とバイデン大統領が、昨年4月の日米首脳会談で

「台湾有事」に向けて日米安保を「地域の安定装置」から「対中同盟」

に性格変更してからわずか１年足らず。憲法違反の疑いが濃厚な共同作

戦計画という「戦争シナリオ」が、野党の反対や議論もなく独り歩きする

日本の現状は、戦争に近づく危険に満ちている。

「共同作戦計画」といっても、あまり聞き覚えはないと思う。それもその

はず、「2プラス2」を受け、「沖縄タイムス」「琉球新報」の沖縄２紙を

除けば、全国紙の大半は「日米連携、踏み込んだ形」「日米、同盟強化で

中国牽制」（「朝日」1月8日朝刊）などと書くだけで、共同作戦計画の詳細

には触れていないからだ。
しかし「計画」を放置すれば、戦争放棄をうたった憲法に沿う「専守防衛」

政策が、根底から揺らぐ恐れがある。「スルー」するわけにはいかない。

１月７日の「２プラス２」からの展開を振り返り、何が問題なのか精査したい。
岸田の外交姿勢については、昨年11月の第2次内閣発足以来、安倍晋三元首相ら

自民党右派が集中攻撃を浴びせてきた。まず、安倍の反対を押し切って、外相に

林芳正氏を据えたこと。バイデン政権が開いた「民主主義サミット」注1 や北京

５輪への「外交的ボイコット」への対応は、のらりくらりとし安倍との「溝」が

ささやかれた。
しかし年が改まり「２プラス２」が開催されると、「対中同盟」に変質した日米

同盟で中国を軍事抑止しようとする安倍・菅路線を継承・加速する姿勢を鮮明に

した。首脳会談では、「核廃絶」に関する日米共同声明を敢えて発表し「ハト

派色」を見せようとした。しかしそんなイメージ作戦の陰から対中タカ派の

「素顔」がくっきりと表れたのである。

　半分は中国問題論議
バイデンとの首脳会談は、岸田が訪米による実現を強く希望していた。しかし

バイデンが、コロナ対策予算をめぐって民主党上院議員の造反に遭い、7％もの

インフレ高進など内政処理に忙殺されて実現せず、結局オンライン会談になった。

まず会談内容を振り返る。
1時間20分の会談の新たな合意点は①「自由で開かれたインド太平洋」の実現に

向け、日米豪印（クアッド）首脳会合を今年（2022年）春までに開きバイデンも

出席、②経済安全保障について緊密な連携を確認、閣僚レベルの日米経済政策協

議委員会（経済版「2プラス2」）を設立―の2点だった。
首相側近によると、会談の半分は中国政策に費やされた。そこで、対中政策で何

が合意されたのかをまとめる。外務省の発表によると、両首脳は①東シナ海や

南シナ海における一方的な現状変更の試みや経済的威圧に反対、②台湾海峡の

平和と安定の重要性を強調し、両岸問題の平和的解決を促す、③香港情勢や新疆

ウイグル自治区の人権状況について深刻な懸念を共有―で一致した。

この3点は、2021年4月の菅、バイデン首脳会談の合意内容を「上書き」したもの

で、新味はない。政権が変わっても外交政策は継承するのが、国家間の基本的取り

決めである以上、岸田が日米同盟と対中政策で安倍路線を「継承」するのは当然と

言える。継承しなければ大ニュースになる。
問題は「継承」だけでなく、それをどう発展させたかであろう。そこで、安倍路線

をどう「加速」したかをみよう。

　計画内容に口ごもる外務・防衛相
このうち「『２プラス２』の共同発表の支持」という表現こそ、日米の制服が策定

してきた「共同作戦計画」のゴーサインを意味する。共同発表は、計画には直接触

れず、代わって「同盟の役割・任務・能力の進化及び緊急事態に関する共同計画作

業についての確固とした進展を歓迎」注2 という表現を使っている。日米専門家は

「共同計画作業」の具体案が共同作戦計画だとみる。
林外相と岸信夫防衛相は終了後の記者会見で、「共同計画作業」が何を指すのかと

の質問に対し「相手がある事なので」「答えられない」と口ごもり、明らかにし

なかった。
計画策定のスタートは、「台湾海峡の平和と安定の重要性」を52年ぶりに文書に

盛り込んだ昨年３月の日米「２プラス２」と、菅・バイデン首脳会談まで遡る。

岸防衛相はオースチン米国防相との協議で「（台湾）有事で日米の緊密連携」

を確認し、「台湾支援の米軍に自衛隊がどう協力するか検討する」と約束した。

これを機に、制服レベルで計画策定が始まるのである。

　基地自由使用と後方支援が必須
日米関係に詳しい米国際政治学者、マイク・モチズキ・ジョージ・ワシントン

大準教授は昨年５月、著者も参加した「台湾有事」に関するオンライン国際

会議（非公開）で、台湾有事に際し、米軍が自衛隊にどのような役割を演じる

よう期待しているかを明らかにした。
彼は、「米国は中国との戦争を望んではいないが、戦争準備が必要という認識

で議会は一致している」と米議会の現状を報告。彼を含むワシントンの国際政

治と軍事専門家が行った「机上演習」（ウォーゲーム）の結果、台湾有事では、

①米軍による在日米軍の自由アクセス②自衛隊の後方支援―がなければ「米軍

は中国軍に勝てない」との結論が出たとした。そして、この２条件を盛り込ん

だ対日要求シナリオの一つとして、「南西諸島での中国艦船の通過阻止とミサ

イル配備」を挙げたのである。
彼が挙げた対日要求シナリオ注3 は次の６点だった。

こうしてみると（１）から（３）までは、比較的「控えめな」要求のように見

える。（６）の「日本版台湾関係法」は、安倍ら自民党右派議員が国会提出を目

指している。ただ「台湾有事」に伴う要求というより、平時に成立させるべきシ

ナリオだと思う。

「自由アクセス」の法的根拠はどこにあるのか。1960年に改訂された日米安保条

約第６条の「事前協議」がその根拠。米軍の軍用機や艦船が「戦闘行動」に直接

参加するため在日米軍基地を使う場合、日本の「事前同意」が必要と規定する。

具体的には①基地使用②核兵器の配備③１個師団（海軍では１機動部隊）の日本

への「配置」「配備」―。ここで重要な点は、事前協議の「発議権」は米国にあ

り日本にはない。平等ではないのだ。

沖縄や横須賀の米軍基地への「核持ち込み」疑惑は、何度も指摘されてきたが、

米国が事前協議を発議したという話を聞いたことがない。「自由アクセス」は

1960年以来ずっと事前協議なしに「認められてきた」のであり、「台湾有事」

でも協議などしないはずだ。(続）